वाराणसी पुलिस ने शनिवार को लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी तथा सांसद राजेश रंजन उर्फ पप्पू यादव और अवधेश प्रसाद के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की। शिकायत उस नाटक को लेकर है जो तीनों ने दिल्ली में संसद परिसर में अयोध्या के राम मंदिर में चंदे की कथित हेराफेरी पर किया था।
प्रस्तुति शुक्रवार को मानसून सत्र के दौरान संसद परिसर के मकर द्वार पर हुई। भगवा वस्त्र पहने यादव दान पेटी लेकर बैठे और गांधी ने उसमें पैसा डालते हुए दिखाया, जिसे यादव ने अपनी जेब में सरका लिया। बात सीधी थी और करीब पंद्रह सेकंड में कह दी गई, नुक्कड़ नाटक इसी के लिए होता है।
प्राथमिकी कोतवाली थाने में दोपहर करीब दो बजे पातालपुरी मठ के प्रमुख जगद्गुरु बालक दास और अन्य संतों की शिकायत पर दर्ज हुई। इसमें तीनों सांसदों का नाम भारतीय न्याय संहिता की चार धाराओं में है: धारा 196 समूहों के बीच वैमनस्य फैलाने पर, धारा 299 धार्मिक भावनाएं आहत करने के जानबूझकर किए गए दुर्भावनापूर्ण कृत्य पर, धारा 302 धार्मिक भावनाएं आहत करने के इरादे से कहे शब्दों या हावभाव पर, और धारा 3(5) साझा मंशा से कई लोगों द्वारा किए गए कृत्य पर। शिकायत कहती है कि संत समाज को भगवा के अपमान से गहरी ठेस पहुंची है। अलग से, लोकसभा सांसद बांसुरी स्वराज समेत भाजपा नेताओं ने दिल्ली के संसद मार्ग थाने में इसी नाटक पर कार्रवाई की मांग रखी।
राजनीति पर बहस से पहले इस दर्ज मुकदमे की दो बातें दर्ज करने लायक हैं। पहली, अधिकार क्षेत्र। प्रस्तुति दिल्ली में हुई और मुकदमा वाराणसी में दर्ज हुआ, जो वहां वैध है जहां अपराध का असर हुआ बताया जाए, पर इसका मतलब यह है कि तीन मौजूदा सांसदों को अब उस ज़िले में जवाब देना होगा जो उनके खड़े होने की जगह से कई सौ किलोमीटर दूर है। दूसरी, चुनी गई धाराएं मांगती क्या हैं। धार्मिक भावनाओं से जुड़े प्रावधान जानबूझकर की गई दुर्भावना पर टिकते हैं, और अदालत को यह पाना होगा कि नाटक का निशाना आस्था थी, पैसे का हिसाब नहीं। न्यासियों पर लक्षित प्रस्तुति अपने आप किसी धर्म पर लक्षित प्रस्तुति नहीं हो जाती, और पूरा मुकदमा इसी भेद पर है।
उत्तर प्रदेश कांग्रेस अध्यक्ष अजय राय ने प्राथमिकी को भाजपा और विश्व हिंदू परिषद से जुड़े लोगों द्वारा सरकारी मशीनरी का खुला दुरुपयोग बताया, और पूछा कि अयोध्या के आरोपों पर कोई मुकदमा क्यों नहीं दर्ज हुआ। उन्होंने श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र के पूर्व महासचिव चंपत राय का नाम लिया और कहा कि कांग्रेस कार्यकर्ता 2 अगस्त को स्थानीय पुलिस को उस मामले में प्राथमिकी के लिए ज्ञापन देंगे।
नाटक और उसे करने वालों के बारे में जो भी राय हो, पकड़ने लायक हिस्सा यही है। अब दो अलग सवाल चल रहे हैं और उनमें से एक ही आगे बढ़ा है। संसद के बाहर की कोई प्रस्तुति अपराध की सीमा में गई या नहीं, यह अदालतें तय करेंगी। मंदिर को दिया गया चंदा गलत जगह गया या नहीं, यह हिसाब किताब का सवाल है, और उसका जवाब लेखा परीक्षा से आता है, इस बहस से नहीं कि भगवा किसने पहना था। प्राथमिकी उसे छूती तक नहीं।
बड़ा ढर्रा जाना पहचाना है और वह किसी एक दल की संपत्ति नहीं है। आरोप ऐसे रूप में उठाया जाता है जो दूर तक जाए, जवाब खंडन के बजाय आपराधिक शिकायत की शक्ल में आता है, और मूल आरोप नज़र से ओझल हो जाता है जबकि सब इस पर बहस करते रहते हैं कि उसे उठाया किस तरीके से गया। यह इसलिए चलता है क्योंकि आमतौर पर चल जाता है। यहां कसौटी सीधी और सार्वजनिक है: मंदिर के चंदे की लेखा परीक्षा उसी रफ्तार से सामने आती है या नहीं जिस रफ्तार से प्राथमिकी दर्ज हुई।